読者が勝手に埋める仕組み──『死神の精度』『AIに書けない文章を書く』『ストーリーテリングの科学』の共通点

概要

3冊の一見異なる本（小説・文章論・脳科学書）が、「テクストの空白を読者の脳が勝手に補完する」という同一の認知現象を、それぞれ文学理論・文章論・神経科学の視点から記述していると気づいた読書エッセイ。伊坂幸太郎『死神の精度』で多くの読者が「同じ方向に誤解する」経験を起点に論を展開している。

文学理論側（イーザーの「テクストの空白」）: 文学作品には必ず書かれていない空白があり、読者は文化・時代的な「期待の地平」（ヤウス）に従って空白を補完する。『死神の精度』で多くの読者が「全話が近接した時代」と誤解したのはこの仕組みによる
脳科学・物語論側（ストーの「モデル構築と好奇心」）: 脳は外界の「制御された幻覚」を作り続けており、読書中も断片情報からモデルを推論補完する。好奇心は「部分的に分かっているが不確実性が残る」ゾーンで最大化する（ローウェンスタインのN字カーブ）
文章論側（前田の「脈」とクレショフ効果）: 映画理論のクレショフ効果（同じ無表情映像でも前に置く映像次第で感情が変わる）を文章の「脈」に応用。Show, don't tellの構造的説明として接続
「書くことの中身は『何を書かないか』にもある」という洞察で締める