Gemini・Claude・ChatGPT・Copilot の4つのAIに使い分けを聞いたら「全員が自分をハブだと思っていた」

概要

4つのAI（Gemini・Claude・ChatGPT・Copilot）に「他のAIとの使い分け」を質問し、各AIの自己評価と他者評価をNotebookLMで横断比較した実験記事。全員が自分を「思考・開発プロセスの中心（ハブ）」と位置づけ、他のAIを補完的な部品として扱うという興味深い構造が明らかになった。

詳細

• 実験方法: 4つのAIのチャット履歴をNotebookLMに統合し、各AI間の自己評価と他者評価の差異を分析
• 全員がハブを自称: Gemini=「ワークフロー全体のハブ」、Claude=「日常的な深い検討の主軸」、ChatGPT=「思考プロセス全体の設計者」、Copilot=「プロジェクト全体を統括するメインエージェント」
• 最もズレが大きいCopilot: 自己評価は「設計から実装・テスト・レビューまで統括するメインエージェント」だが、他3者の評価は「インライン補完・優秀なタイピスト・手足（実装）」
• 全会一致で認められた長所: Gemini=大量情報収集・Googleエコシステム統合。Claude=大規模コードベースの読解と論理的推論。各AIの「得意」には一定の合意がある
• NotebookLMを「審判役」として活用する新しいAI評価の手法として注目を集めた

参照

• 出典: https://zenn.dev/minipoisson/articles/ai-self-cognition
• はてなブックマーク数: 19